L’IA ressemble beaucoup au streaming. Les modules complémentaires s'additionnent rapidement

Accrochez-vous bien à votre portefeuille, les amis ! Les ventes incitatives d’IA arrivent pour votre argent durement gagné.

À combien de services de streaming vidéo êtes-vous abonné ? Pour moi, c'est beaucoup. J'ai abandonné le service de télévision par câble en 2015, donc ma femme et moi comptons sur le streaming pour tous nos divertissements télévisés.

À l’époque, nous avions réalisé des économies considérables en conservant notre flux Internet et en abandonnant la télévision par câble. Au fil du temps, cependant, nous avons ajouté de nombreuses chaînes de streaming afin d'obtenir nos émissions préférées et nous dépensons à peu près la même chose qu'avec le câble. À la fin de l’année, nous ferons notre audit annuel des services de streaming TV et verrons ce que nous pouvons supprimer.

Pour être honnête, les chaînes uniquement en streaming produisent un contenu vraiment exceptionnel. C'est un nouvel âge d'or pour le divertissement télévisuel : Paramount+ propose Strange New Worlds ; Apple TV+ propose For All Mankind et Foundation ; Disney+ propose The Mandalorian et le reste des émissions télévisées Star Wars ; et Netflix, Prime Video et < span class="c-commerceLink">Hulu propose d'excellents programmes exclusifs. Bref, suivre le rythme compte.

Aujourd’hui, nous commençons à observer la même tendance avec les services de streaming vidéo dans le monde de l’IA : de nombreux services, chacun avec ses propres tarifs. Il y a deux classes d'IA pour lesquelles vous allez payer dans les années à venir (si vous ne dépensez pas déjà, comme moi, pour l'IA en ce moment). Vous paierez pour des services d'IA autonomes, tels que ChatGPT Plus et Midjourney, et vous paierez pour des modules complémentaires d'IA pour tout service cloud qui peut trouver une excuse pour intégrer l'IA à ses offres.

Dans cet article, je ne vais pas examiner les services d'IA autonomes et leurs modèles de tarification. Au lieu de cela, j'examinerai quelques-uns des services les plus traditionnels que nous utilisons tous et la manière dont ils proposent leurs modules complémentaires d'IA à leurs utilisateurs existants.

Montre moi l'argent

Il n’est pas pratique pour le moment d’établir une liste complète des ventes incitatives d’IA. De nombreuses entreprises commencent à expérimenter des offres d'IA bêta, où elles voient la valeur qu'elles peuvent ajouter et la popularité de ces modules complémentaires auprès des utilisateurs. Mais nous disposons de quelques informations sur certains des services les plus populaires, qui vous donneront une idée de ce à quoi vous attendre au cours de l'année à venir.

Photoshop - Crédits de remplissage génératif

Un bon exemple de cette tendance est Photoshop. Depuis environ quatre mois, Generative Fill est une nouvelle fonctionnalité gratuite de Photoshop, à condition que vous ayez téléchargé et installé la version bêta de Photoshop.

Même si l’outil a des limites, il reste très utile. Je ne voudrais certainement pas avoir à abandonner Generative Fill maintenant que j'ai commencé à l'utiliser. Et voilà le crochet. Tout comme les trafiquants de drogue sont prêts à partager un premier avant-goût pour vous rendre accro, la technique du « premier gratuit » fonctionne depuis longtemps pour les éditeurs de logiciels.

Generative Fill n'est plus en version bêta et a été publié dans Photoshop 2024. Le problème est que vous ne pouvez utiliser qu'un nombre indéfini de crédits dits « gratuits » avant de vous facturer un supplément. Maintenant, soyons clairs. Photoshop est loin d'être gratuit, donc obtenir des crédits « gratuits » signifie simplement que ces utilisations sont accompagnées du forfait que vous payez déjà.

À propos, maintenant que l’IA est disponible, ce plan sera plus cher. Adobe a annoncé que le prix de ses Forfaits Creative Cloud augmenterait en novembre.

Pour l'instant, une tâche générative équivaut à un crédit, donc selon le plan que vous avez, vous aurez soit beaucoup de crédits pour jouer, soit pas assez. Gardez à l’esprit que le remplissage génératif basé sur l’IA ne génère pas toujours ce que vous voulez. Vous devrez peut-être faire 10 ou 20 essais pour que le jeu fonctionne. Chacun de ces essais utilisera un crédit.

En effet, Adobe facture deux fois plus pour sa vente incitative d’IA. Vous allez payer plus pour le forfait que vous utilisez déjà. Et si vous utilisez Generative Fill avec un peu trop d'enthousiasme, vous paierez également des crédits d'utilisation.

Si vous manquez de crédits, Adobe indique que vous pouvez toujours utiliser la fonctionnalité de remplissage génératif. C'est juste que cela ralentira votre processus de génération. Alors, à quel point est-ce lent ? Je n'en ai aucune idée. En ce qui concerne l'achat de nouveaux crédits, la société n'a pas été définitive à ce sujet, mais je suppose que ce sera quelque chose de l'ordre de cinq dollars pour cent générations.

Notion - L'IA s'additionne rapidement

Notion propose un niveau gratuit, et lorsque j'ai commencé à payer pour cela, le service avait un niveau de 48 $/an, ce qui était suffisant pour la plupart des travaux. Ce forfait n'est plus disponible, donc un forfait payant qui comprend des téléchargements illimités et des automatisations de bases de données personnalisées (ce qui en vaut la peine) coûte 96 $/an par utilisateur.

Notion répertorie Notion AI à 10 $/mois, ou 8 $/mois si vous facturez annuellement. Le problème, c'est que si vous disposez d'un forfait annuel Notion, vous devrez également payer pour une année complète d'IA (96 $supplémentaires).

Si vous avez plusieurs utilisateurs sur votre forfait - même si une seule personne utilise les fonctionnalités de l'IA - vous devrez également payer pour tous les utilisateurs. Ce type d’utilisation supplémentaire s’accumule très rapidement.

Pire encore, Notion peut limiter votre utilisation de l'IA même si vous payez pour cela. Voici ce que disent ses questions et réponses sur les prix : "Pour garantir des performances optimales et une utilisation équitable pour tous les utilisateurs de Notion AI, votre accès aux fonctionnalités d'IA peut être réduit en fonction de votre utilisation."

Office 365 - 30 $/mois pour les utilisateurs professionnels

Microsoft vante son service Copilot pour les utilisateurs d'Office 365. Il utilise le même grand modèle de langage de base que celui trouvé dans les outils Bing AI.

Malheureusement, il y a deux pièges. Premièrement, il en coûte 30 $de plus par mois et par utilisateur pour les forfaits entreprise et business. Et deuxièmement, les utilisateurs de forfaits Office 365 individuels ou familiaux n'ont pas accès au service (du moins, pas encore).

Google Duet AI - 30 $/mois pour les utilisateurs professionnels

Microsoft et Google semblent être en phase en ce qui concerne les forfaits et les tarifs des assistants Office AI. Google a également l'intention de facturer 30 $/mois par utilisateur.

Maintenant, réfléchissez un instant à ce que signifie cette tarification. Mon forfait entreprise Google Workspace coûte 100 $/mois pour cinq utilisateurs.

Ainsi, pour tout ce que Google, y compris les téraoctets de stockage, je paie déjà 20 $/utilisateur. Le simple ajout de fonctionnalités d’IA ajoute 30 $supplémentaires par utilisateur. C'est un wow, juste là.

Thème Divi WordPress - module complémentaire IA à 18 $/mois

J'utilise le thème Divi d'Elegant Themes pour la plupart de mes principaux sites Web WordPress. Il existe une tonne de créateurs de thèmes, mais Divi est très populaire.

Divi, avec toutes ses fonctionnalités et capacités, coûte 89 $/an. Le module complémentaire d'IA, Divi AI, qui génère du texte et des images, coûte 18 $/mois supplémentaires. Oui, le produit principal coûte 89 $/an, mais le module complémentaire à lui seul coûte 216 $/an supplémentaire.

Quelques autres produits

J'ai jeté un rapide coup d'œil à quelques autres produits familiers, pour voir leurs approches tarifaires pour l'IA.

MailChimp : MailChimp, la société de marketing par e-mail appartenant à Intuit, dispose de toute une série d'outils d'IA. Pour le moment, ils sont en version bêta, sans détails sur les prix.

Evernote : La société de prise de notes en difficulté a été récemment rachetée par Bending Spoons (oui, je sais, ça me gratte la tête sur celui-là). En avril, la société a annoncé des fonctionnalités bêta d’IA et une augmentation de prix.

HelpScout : HelpScout, le service cloud d'assistance client, propose désormais des fonctionnalités d'IA. Pour l’instant, il n’y a pas eu d’augmentation des prix. Lors d'une conversation par courrier électronique avec l'entreprise, on m'a dit que l'entreprise prévoyait actuellement d'intégrer les fonctionnalités d'IA dans son offre de prix principale. Reste à savoir si ce prix augmentera ou non.

L'essentiel

Reconnaissons un fait très important à propos de l'IA générative : elle utilise beaucoup de ressources informatiques. Fournir une IA générative ne revient pas à ajouter simplement une fonctionnalité supplémentaire. C'est un très grand défi de construire quelque chose qui offre une valeur universelle.

Les entreprises proposant des services d’IA devront soit développer elles-mêmes la technologie et l’infrastructure, soit les obtenir sous licence. Quoi qu’il en soit, proposer une vente incitative d’IA n’est pas une entreprise bon marché. Cela va coûter de l'argent aux vendeurs.

Mais cela coûtera-t-il aux vendeurs autant d’argent qu’ils le demandent ? À l'heure actuelle, la réponse dépend du fournisseur. Les appels d’API de licence d’entreprises telles qu’OpenAI auront une structure de coûts beaucoup plus prévisible que celle des fournisseurs qui choisissent de développer leur propre infrastructure d’IA.

Malgré tout, je ne pense pas que la tendance actuelle, qui consiste à doubler à trois fois le coût du service principal pour le module complémentaire IA, soit durable. Les dépenses cloud ont déjà explosé. Mon budget pour les services cloud est fou et je dirige une entreprise de deux personnes.

S’attendre à ce que les clients doublent ou triplent leurs dépenses cloud pour accéder aux fonctionnalités d’IA risque de s’effondrer avec le temps. À l’heure actuelle, les clients sont susceptibles de dépenser davantage pour des fonctionnalités majeures, mais les services cloud sont compétitifs. Je suis sûr que nous commencerons à voir certains services intégrer la tarification de l'IA. Nous verrons également le coût d’accès aux services d’IA baisser.

Même si je suis sûr que les entreprises tenteront de maintenir leurs revenus de vente incitative en matière d’IA, cela pourrait ne pas tenir.

Pour moi, personnellement, je n’achète aucun des services complémentaires d’IA. Je paie pour ChatGPT Plus et Midjourney, ce qui me couvre bien pour la génération de texte et d'images. Si je dois le faire, je paierai probablement des crédits Photoshop car j'utilise Photoshop bien avant la construction des pyramides, et c'est un gain de temps considérable. Mais au-delà de cela, aucune des ventes incitatives complémentaires ne rapportera mon argent, du moins pour le moment.

Et toi? Comptez-vous payer pour les ventes incitatives d’IA ? Payez-vous pour des services d’IA autonomes ? Faites-le-nous savoir dans les commentaires ci-dessous.

Vous pouvez suivre les mises à jour quotidiennes de mon projet sur les réseaux sociaux. Assurez-vous de vous abonner à ma newsletter hebdomadaire sur Substack et de me suivre sur Twitter à @DavidGewirtz, sur Facebook à Facebook.com/DavidGewirtz, sur Instagram à Instagram.com/DavidGewirtz et sur YouTube à YouTube.com/DavidGewirtzTV.