Si Musk veut de l’IA pour le monde, pourquoi ne pas mettre en open source tous les modèles Grok ?

Alors qu'il tentait de prendre le contrôle hostile de l'organisation à but non lucratif OpenAI au nom de l'humanité, Elon Musk ne s'est jusqu'à présent pas engagé à ouvrir les propres modèles de xAI.

xAI d'Elon Musk, la startup qui possède la plate-forme de médias sociaux X (anciennement Twitter) et construit des modèles d'IA, a dévoilé lundi sa dernière innovation, Grok 3. Ce modèle d’IA met au défi le meilleur d’OpenAI dans le raisonnement et d’autres tâches.

Le dévoilement fait suite à l'offre hostile de Musk sur OpenAI, Inc., l'organisation à but non lucratif qui contrôle OpenAI, la semaine dernière. Musk a publié une déclaration à propos de l'offre, déclarant : « Il est temps pour OpenAI de revenir à la force open-source et axée sur la sécurité pour de bon qu'elle était autrefois. »

Cette dernière décision fait partie d'une campagne menée par Musk contre OpenAI et son PDG, Sam Altman, ancien partenaire de Musk dans la fondation de l'entreprise. Musk a accusé à plusieurs reprises OpenAI et Altman - y compris dans des poursuites judiciaires - d’abandonner la noble vision fondatrice de maintenir l’IA pour le bien public.

Le conseil d'administration d'OpenAI a décliné l'offre de Musk.

Cela soulève la question suivante : si Elon Musk se soucie de maintenir la transparence et la sécurité du développement de l'IA, pourquoi n'a-t-il pas engagé xAI à ouvrir Grok pour tous ses modèles à partir de maintenant, à perpétuité ?

À ce jour, xAI n’a publié qu’une seule version open-source de Grok, la première version, Grok 1, qui est disponible dans les dépôts xAI sur GitHub et sur HuggingFace. Depuis lors, le monde a vu Grok 1.5, Grok 2 et maintenant Grok 3. Aucun de ces autres modèles n’a jusqu’à présent été publié en tant que modèles open source.

Les chercheurs et les programmeurs débattent du terme « modèles d'IA open source ». La signification historique de « open source » a indiqué la publication du code source d'un programme.

Dans le cas des modèles open source, y compris Grok 1 et les modèles Llama AI de Meta, aucun code source n'est publié. Au lieu de cela, les entreprises ne publient que les « paramètres » ou les « poids » d’un modèle.

Parce que beaucoup de choses peuvent être reconstruites en ayant accès aux poids, le domaine de l’IA a été prêt à contourner la définition de l’open source. Sachez simplement que cet usage n’est pas sans controverse.

Au moment de mettre sous presse, je n'avais pas reçu de réponse à ma demande de commentaire de xAI ni à mon tweet sur X adressé à Musk, demandant pourquoi il ne s'engagerait pas à ouvrir tous les modèles de xAI.

Le premier modèle, Grok 1, est sorti en novembre 2023 et est devenu open-source en mars suivant, soit un décalage de quatre mois. La société a rapidement suivi avec Grok 1.5 le même mois, puis Grok 2 en août dernier, et maintenant Grok 3. Cela suggère qu’il y a eu amplement le temps de rendre Grok 1.5 et Grok 2 open-source si l’entreprise devait suivre la même cadence.

Bien sûr, les entreprises peuvent maintenir un équilibre entre la mise à disposition de modèles open source et le maintien de la fermeture d’autres modèles. Il est possible à la fois de redonner à la communauté et au monde et de conserver une propriété intellectuelle précieuse à huis clos.

L'absence d'engagement ferme de Musk ou même d'une vague déclaration de principe est étrange, compte tenu de son souci déclaré de la transparence de l'IA pour le bien de l'humanité.

En faisant une offre hostile pour OpenAI, Musk semble avoir déplacé le fardeau de la protection de l’humanité en dehors de ses propres intérêts commerciaux. Ce n’est peut-être pas surprenant, puisque xAI a ses propres investisseurs à but lucratif à satisfaire.

Alors qu'Altman s'efforce de lever peut-être 44 milliards de dollars pour les besoins de calcul massifs d'OpenAI, xAI a annoncé en décembre qu'il avait levé 6 milliards de dollars auprès de capital-risqueurs dans le cadre d'un accord qui valorisait l'entreprise à 45 milliards de dollars.

Avec l'augmentation soudaine de l'intérêt pour le modèle chinois DeepSeek le mois dernier, l'écriture est probablement sur le mur pour tous les modèles à source fermée, y compris la famille GPT d'OpenAI et Grok de Musk. En fin de compte, de plus en plus d’innovations en matière d’IA, du moins dans la grande variété de langages, deviendront open-source, de la même manière que le mouvement Linux en est venu à dominer les systèmes d’exploitation, les cadres de programmation, etc.